Mas sim… concordo contigo que o flash é castrador para muitos, especialmente que não têm flash instalado (iphone) mas quando estás a “comprar” publicidade, não apontas para todos… apontas para o mainstream, já que nunca poderás agradar a todos…

Nao defendo o flash para tudo, para “intros”, para menus, aplicações, para whatever, agora num site promocional que seja carregadinho de imagens e dinamica…para o mínimo denominador comum dos utilizadores… é perfeito.

Bai de uai…excelente prestação no triplo!… é bom ouvir falar das questões por alguém que sabe do que fala, e que tenta não “influenciar” a sua apresentação pelos dogmas em que acredita.

Repara:
- o site demora bem mais de 1 minuto a aparecer –> eu não espero –> eu não vejo o site –> eles não passam a informação que querem, nem causam qualquer impacto

- o site tem música e na maior parte das vezes eu não estou sozinha numa sala com o meu computador –> é mais fácil fechar a janela do que andar à procura do botão de desligar o som no site –> eu não vejo o site —> eles não passam a informação que querem, nem causam qualquer impacto

Conclusão: como é que eles vão causar impacto aos utilizadores que não esperam para ver o site? Tipo, se não funciona, não vai passar informação nenhuma.

Um site que não é funcional, não pode causar impacto.

Tens alguma razão no que disseste… no entanto estás-te a esquecer do âmbito da encomenda do site… Isto não é uma aplicação… é um site promocional, cujo efeito esperado não é o ser funcional… mas sim o “causar o máximo impacto nas pessoas que cá passam”, e que (historicamente) ficam 2 minutos.

Como poderás ver não tem formulários, não tem assinaturas, não tem nada de interactividade avançada. É meramente um site de informativo…
Conseguias fazer isto tudo com CSS+HTML+Javascript? Provavelmente sim… mas tenho quase a certeza que tornarias o site incrivelmente mais pesado… e lento de carregar…

Já agora… com a minha banda larga móvel demorou cerca de meio minuto a carregar, com estas imagens todas…

Quanto aos outros problemas…
A não existência de um site destinado a móveis é algo universal. Aliás, nem precisa mencionar um telemóvel… basta pensar num Eeepc ou no magalhães com uma definição baixinha, e que já não encaixa no que é considerado standard. (neste momento o webdesign faz-se para 1024, usando elasticidade nos css para encolher um pouco as coisas mas nunca fica perfeito!)

Para os telemóveis é um pouco paradigmático face ao número de solicitações… que apesar de crescentes são diminutas face ao geral e em que cada equipamento tem um ecrã diferente, e capacidades diferentes.
Acho que pior ( e interligado) ainda será o caso das acessibilidades. já que toda a gente precisa de seguros… mesmo os invisuais.

Quanto ao volume … o exercício da auto-restrição de volume (quando entras numa biblioteca desligas ou silencias o telemóvel) não tem nada a ver com um site.

1- se eu estivesse a aceder à internet via telemóvel (o que está a acontecer cada vez mais) não conseguiria ver esse site: essa empresa está a perder esses potenciais clientes

2- eu estive mais de um minuto à espera que o site carregasse, esperei porque me indicaste esse site. Se tivesse ido a esse site por estar a fazer uma pesquisa por esse assunto nunca teria esperado esse tempo, teria voltado atrás e usado outros links da pesquisa. Os utilizadores da web não esperam, o tempo máximo de espera são alguns segundos – há estudos sobre isto

3- é sempre má política fazer com que um site tenha som por omissão: as pessoas podem estar numa biblioteca ou no trabalho, sem phones e a primeira reacção neste caso é fechar o site (mais simples e rápido do que andar à procura, se é que tem, do botão de desligar o som). Mais uma razão para não ir a este site, a não ser que se esteja de phones ou num sítio privado.

4- podes argumentar que apesar disto tudo o site é bonito, é verdade é bonito, mas podes conseguir essa beleza com html e web standards, não precisas de flash para fazeres um site bonito.

Estes pontos foram retirados de 5 minutos no site.

Se esse site cumprisse os web standards terias mais pessoas a conseguirem aceder e portanto mais potenciais clientes, assim como assim,…

Além disso… quem disse que a Web tem que ser uma cópia do que se faz em papel? se é um meio interactivo, porque não apresentar esta interactividade no seu melhor?

Deixo um exemplo de algo bem feitinho em Português por portugueses:

http://WWW.PRIVADO-SEGUROS.PT

Eu também discordo da política do(s) governo(s) em meterem-se na cama com empresas que ainda por cima nem nacionais são… mas em prol de “facilidades” concedidas em outros negócios (software instalado em toda a administração pública)… tudo vale!

O que é certo é que gera buzz, notoriedade, e é quase como um “outsourcing” do trabalhinho em troca da possibilidade de aparecer em público, de mãos dadas com a maior empresa do mercado, como quem diz… “eu não sou pequinino! Também tenho corpinho para me deitar com estes tubarões.”

Talvez a Ansol possa fazer alguma coisa?

Básicamente, a definição do nosso Plano Tecnológico para o Ballmer é igual a parceria Microsoft, o homem disse algo como: ‘trabalho magnífico ver a transformação ocorrida desde que o plano tecnológico foi criado em 2005′, seguido do sócras a disparar palavras ao calhas: “inovação” “tecnologia” “investimento” etc etc.

Ainda tivémos a pérola do “Microsoft vai disponibilizar software para tornar Magalhães internacional”, mais um acordozito.

Alguém tem ideias do que se pode fazer para parar isto? Já sabemos e podemos provar que empresas com certificados gold da microsoft(e oracle e etcs) financiam o partido no poder, mas que mais?

É que sinceramente isto é escandaloso.